Больничный на карантине: СФР проиграл суд детской поликлинике из-за спора о кори.

21 марта стало известно о прецеденте: Социальный фонд России обратился в суд, чтобы оспорить выдачу листка нетрудоспособности и взыскать с детской поликлиники расходы в размере выплаты пособия. Педиатр оформил больничный родителю здорового ребенка на период карантина по поводу вспышки кори в детском саду, что было расценено фондом как необоснованная выдача листка нетрудоспособности и незаконное действие врача.

Однако суды трех инстанций признали законность оформления больничного в этой ситуации по следующим причинам:

• Согласно предписанию Управления Роспотребнадзора было необходимо провести комплекс противоэпидемических мероприятий, включающий отстранение от посещения детского сада детей, не болевших корью, не привитых против кори или привитых по эпидпоказаниям (то есть привитых в течение 72 часов после контакта с больным). Карантин вводится с момента выявления первого заболевшего до 21 дня с момента выявления последнего заболевшего.

• Предписание выдано на основании постановления Главного государственного санитарного врача РФ, и согласно Федеральному закону №52 детский сад обязан соблюдать эти требования.

• Ребенок, маме которого выдали спорный больничный, не был привит от кори, а значит имел высокий риск заражения и распространения вируса, и подходил под категорию детей, подлежащих изоляции. Соответственно мама не могла прийти на работу во избежание риска заражения окружающих, что и явилось основанием для выдачи листка нетрудоспособности.

Таким образом, суд признал, что врач действовал в соответствии с законодательством РФ, изоляция была необходима, и мама имела право на пособие по нетрудоспособности. Спор разрешился в пользу детской поликлиники.